很多时候,做事情最忌讳的就是贪心,特别是在做应用研究的时候,什麽都要,往往什麽都搞不好。
空军的同志对于高振东的说法,理解相当的快,他们毕竟就是搞这个的。
「高总,你的意思是从中远距离开始,就用雷达空空弹为近距离格斗创造条件?中远距离的打击主要是破坏其状态,至于能不能击落,属于是有枣没枣打一杆子?」
这种不求击落的提法,初闻之时,感觉非常逆天,哪儿有空空飞弹不把击落敌机作为主要诉求的?
高振东点点头:「对,要保证在中远距离能大概率击落敌机丶尤其是战斗机这种高机动目标,代价非常大,技术要求很高,所以不妨退一步,只保证大概率击落轰炸机丶运输机丶侦察机一类机动性不那麽好的就行。」
这话其实说得挺讨打的,就前面刚毙掉的K-5,是既打不远丶也打不掉,实际上高振东这个「退一步」的要求,对于K-5来说都是不可能完成的任务。
你这是退一步?你这明明是上前好多步!
但是高振东明确提出,将中远程空空弹对高机动目标的打击要求降为骚扰,这的确是战术要求的降级。
装备的战术要求和实际性能,实际上是不搭界的,原因很简单,要求高,但是做不出来,也就只好凑合用。
参会的同志细想之下,觉得高振东这个思路条理非常的清晰,做不到的,乾脆就抛弃掉,明确降低要求,这样在设计中就不用为了那些达不到的目标去花心思丶付代价,不会影响到主要目标的实现。
防工委领导笑道:「退一步海阔天空,嗯,有道理,振东,思路很清晰啊。」
空军的同志提出了自己的疑问:「但是有一个问题,敌机做大过载机动可以摆脱中距离空空弹,在那之后,它是能很快恢复自己的接战姿态的。」
高振东笑着摇摇头:「不一定,至少高度就很难短时间恢复。」